Lemus betwist de 4T: "Het kiezen van rechters in Jalisco is geen loterij."

In een duidelijke uitdaging aan het door de federale overheid bevorderde model voor gerechtelijke hervorming, verwierp gouverneur Pablo Lemus van Jalisco het gebruik van een 'tombola' of loterij voor de selectie van rechters en magistraten. Hij betoogde dat het proces gebaseerd zou moeten zijn op verdienste en bekwaamheid.

Te midden van het intense nationale debat over de hervorming van het rechtsstelsel heeft gouverneur Pablo Lemus van Jalisco een krachtig standpunt ingenomen dat afstand neemt van het federale plan: de verkiezing van rechters mag geen kansspel zijn. Lemus sprak zijn volledige afwijzing uit van de "loterijmethode" voor de vernieuwing van de rechterlijke macht van de staat, met het argument dat rechtvaardigheid niet aan het toeval mag worden overgelaten.

Zijn standpunt is gebaseerd op de verdediging van meritocratie als pijler van het rechtssysteem. "De gouverneur betoogde dat meritocratie de belangrijkste overweging moet zijn bij de vernieuwing van de rechterlijke macht", zo werd na zijn toespraak gemeld.

Het initiatief dat de regering van Lemus bij het Congres van Jalisco heeft ingediend voor hervorming van het lokale rechtsstelsel, sluit expliciet elke vorm van loting of trekking uit. Het doel, zoals uitgelegd, is ervoor te zorgen dat functies worden vervuld door "de beste vrouwen en mannen", geselecteerd op basis van hun opleiding, ervaring en professionele carrière.

De filosofie achter zijn voorstel werd samengevat in een zin die zijn visie op openbare dienstverlening en rechtvaardigheid definieert.

"Het leven draait om werk, verdienste en inspanning. Het gaat niet om het winnen van de loterij", aldus Pablo Lemus, waarmee hij benadrukte dat technische vaardigheid zwaarder moet wegen dan alle andere criteria.

Jalisco's standpunt vormt een van de eerste en duidelijkste tegenhangers van het model voor justitiële hervorming dat door de Vierde Transformatieregering wordt gepromoot. Terwijl op nationaal niveau de volksverkiezing van rechters, magistraten en ministers wordt gepromoot als een methode om de rechtspraak te democratiseren en te breken met vermeende elites, waarschuwt Lemus' voorstel voor de risico's van politisering of het overlaten aan het toeval bij de selectie van profielen die een hoge technische specialisatie vereisen.

Dit geschil positioneert Jalisco als een mogelijk 'laboratorium' voor een alternatief model en leidt tot een fundamenteel debat over twee tegengestelde visies op de hervorming van een van de pijlers van de staat.

Lemus' aandringen op een op verdiensten gebaseerd model is ook gebaseerd op recente ervaringen. De gouverneur heeft erop gewezen dat de rechterlijke verkiezingen van juni de burgerparticipatie in Jalisco niet hebben gestimuleerd en geen zekerheid hebben geboden. Hij riep op tot harmonisatie van de hervorming, zodat het proces van 2027 niet alleen professionele profielen garandeert en onafhankelijk is van politieke partijen, maar ook burgers stimuleert om naar de stembus te gaan. Hij merkte daarbij op dat de opkomst in Jalisco bij eerdere verkiezingen meer dan 3,7 miljoen bedroeg, een cijfer dat ver onder het niveau van de verkiezingen in juni lag.